基于的我国档案学主题结构与演化研究(9)
(11)口述档案与历史档案。口述档案的概念在早期曾经受到质疑,有学者认为口述档案只是一种辅助档案利用的参考资料[44],但是随着研究的不断深入,口述档案的概念目前已经逐步被学界所接受;近十年来,口述档案的价值、建档范围、口述记录的转录与档案整理、口述档案资源建设、口述档案传播等问题得到许多关注[45]。在历史档案的研究方面,古代文档名词的研究较多,也有对史籍编纂、古代户籍档案、档案史料真实性的研究;相关研究过程中,历史档案的社会记忆作用和价值也逐步得到了学界的重视[46]。
(12)档案法治研究。档案法治研究主要围绕《中华人民共和国档案法》(简称《档案法》)展开,此外还有少量成果分析了档案法规发展历史、法治体系[47]等问题。《档案法》是我国关于档案事业发展的专门性法律,也是协调国家档案关系的准绳。由于档案事业的快速发展,《档案法》中的某些具体规定不再完全符合事业发展的需要,我国档案学界对《档案法》的修订进行了长期的关注。相关研究成果主要包括《档案法》修订的原则、修改的重点、与《刑法》及《政府信息公开条例》的衔接、立法定位;此外,也有学者从具体的条款出发提出了《档案法》的修改建议与思路[48]。
3.3 主题发展过程分析
由于TMT分析结果给出了各个主题在实践维度上的分布,因此能够很便利地得到各研究主题在过去十年中的发展过程情况(图6)。从时序的角度来看,在过去的十年中,档案学科范式、学科教育、电子文件管理、档案资源建设与利用研究成果数量逐渐趋向平稳;档案管理、档案保护、非物质文化遗产、档案信息服务、民族档案、口述档案与历史档案、档案法研究相关成果受到的关注程度有所提升;信息公开研究的相关主题数量呈现出减少的趋势。
图6各研究主题近十年时序分布情况
学界过去十年中对学科范式研究相关的主题保持了持续的高度关注,学科范式在所有研究中所占比重最大;与之类似,学科教育相关的研究主题数量也逐渐呈现出平稳的发展趋势,2014年以来研究成果数量有所减少,表明相关研究内容相对成熟。档案管理一直表现为学界关注的热点问题,且在2007—2009、2013年成为最为热门的研究主题,充分说明了档案学研究与实践结合程度较高;文件管理相关的主题近十年整体受关注程度也较高,近年来相关研究总体上表现出比较平稳的发展趋势。
自2007年以来,无论是传统的档案保护研究,还是非物质文化遗产及其保护问题均受到了学界越来越多的关注;档案资源利用主题的受关注程度比较平稳,相关成果数量也逐渐呈现出上升趋势;而随着信息环境和技术手段的不断发展,新的档案信息服务方式不断出现,档案信息服务的研究逐渐越来越多。民族档案、口述档案和档案法治研究在所有主题中受关注程度略低。民族档案研究近年来受到的关注程度略有提升;口述档案与历史档案研究则在2016年受到了较多的关注;同时,随着《档案法》修订工作的不断推进,2010年以来《档案法》修订问题的研究出现了十分明显的增长,而2016年底《档案法》修订版颁布后,相关问题的研究可能会依旧受到较多关注。
政务信息公开与档案公开主题的研究逐渐减少,正如前文提及,信息公开主题的研究主要围绕政府信息公开,而《政府信息公开条例》于2007年公布,经过十年的发展,相关研究逐渐走向成熟,这可能是导致近年来相关研究数量减少的主要原因。
4 总结与展望
本文主要研究了如何基于文本挖掘的主题模型对学科发展结构与演化过程进行分析,并以近十年档案学领域两种CSSCI核心刊所载研究论文为分析对象,多角度揭示了近十年我国档案学研究的知识结构,验证了主题模型在学科领域结构和演化分析中的作用。本文的研究结论如下:
(1)基于内容挖掘的主题模型能够有效识别学科领域的主题结构。相对于利用共词、共被引[49]等方法进行的知识结构分析,主题模型方法获得的学科结构更加全面,且由于各个主题直接基于载荷较高的关键词进行命名,对比纯粹依赖分析者本身的认知,显得更加客观与准确。由于主题模型分析结果直接给出了具体研究论文的主题分布,因此可以依据主题载荷较高的论文,对主题的具体研究内容进行细致的分析。
(2)从主题演化的角度来看,通过对识别出的主题加入时间维度进行分析,能够避免传统演化分析中将整个学科发展趋势与主题发展趋势混合分析的问题;通过对各个主题在时间上的分布分析,能够有效识别学科研究领域中各个具体研究方向的发展历程,从而把握整个学科的发展趋势。
文章来源:《档案学研究》 网址: http://www.daxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0803/605.html
上一篇:基于双聚类算法探测档案学研究领域知识基础及
下一篇:西方档案学被引资源分析研究