档案学研究运用比较研究法成果特征分析(3)
2.3 档案服务成为档案工作研究的核心
在具体档案业务领域,以档案服务为主题的论文数量,超过档案开放与利用的数量,且档案开放与利用、档案信息化/数字化、档案管理系统与平台、档案网站建设、新媒体应用主题的比较研究又在一定程度上以档案服务为目的或促进着档案服务的发展,这说明档案服务成为档案工作研究的核心。首先,档案服务研究的主题呈现多样化发展趋势,重点关注档案馆服务(8 篇)和档案信息服务(7 篇)。档案馆服务的比较研究,主要集中在档案馆与图书馆服务的比较。档案信息服务主要集中在档案在线信息服务及中外信息服务的体系、模式、公共服务能力比较等方面。档案远程服务、儿童教育、共享服务、个性化服务、寄存服务、志愿服务、咨询服务、档案服务社会化、公共服务能力、知识服务等主题词出现,但各主题词相关研究成果皆为1—2篇,档案服务比较研究的空间还有待进一步挖掘和创新。其次,档案开放与利用是档案服务工作开展的前提。中国对档案信息公开的称谓或概念是随着我国政策法规的制定和学术界国际交流的深入而不断发生变化的,存在着档案公开、档案公布、档案利用或开放历史档案等不同称谓,其中档案利用尤指档案馆根据利用者需求查询档案[15]。档案开放与利用的比较研究成果主要集中在中外比较方面,篇名含中外、中美、中法的研究篇数分别为11篇、9篇、2篇,占档案开放与利用主题论文数量的68.9%,重点对开放档案信息可获得性、利用率、发展历程、私人档案利用、档案利用工作特点等进行比较分析。再次,档案信息化/数字化、档案管理系统与平台、档案网站的建设及新媒体应用为档案服务提供了良好的环境和更多优化、发展的空间。档案信息化与数字化主题中数字档案、数字档案馆、数字出版与传统形式的比较及不同技术在信息化中的应用,可以促进档案数字化管理水平的提高。在新时代背景下,面对档案利用服务的优化升级,档案利用种类由传统纸质档案扩展到电子档案,利用方式由到馆查档扩展到在利用查询服务平台获取[16]。档案管理系统与平台的建设直接促进了公众档案利用水平的提高,对档案管理系统与平台的比较研究主要集中在对国内代表性档案管理系统的比较、档案信息与图文信息共享体系建设等方面,研究成果相对集中于国内的比较研究。档案网站建设的比较研究所占具体档案业务的比例较高,为13.6%,说明学者们比较重视档案网站的服务功能,研究成果主要集中在中外档案网站检索功能、查询系统、在线服务功能等服务能力与内容建设的比较。档案新媒体应用的比较研究主要集中在微博、微信、博客、档案节目等新媒体、社交媒体在档案馆信息服务与建设等方面。
2.4 档案学理论研究的内容更加丰富
档案学返“本”开新,需从经典开始[17]。对经典理论、经典著作、档案学人的档案思想进行比较分析,能重新发现其当代价值,达到以古鉴今的目的。我国档案学研究事业不断发展,研究的内容更加多元,成果也更加丰富,在基础理论、档案史哲、应用理论、应用技术交叉和边缘性研究方面都取得了很多的学术成就[18]。对当代理论成就的辩证分析与反思是这一阶段比较研究的突出特点之一。相较于2006—2011年间学者们对文件生命周期理论的集中且单一的理论比较研究,2012—2019年学者们运用比较研究法进行理论研究的主题更加多样化。除文件生命周期理论的中外比较(3 篇)研究外,档案学人的档案思想比较(4篇)、中外来源原则比较(2 篇)、中外对档案学某一概念的认识(2篇)、文书档案连锁法与文件生命周期理论比较(2 篇)、档案开放理论(1 篇)、档案利用理论(1 篇)、档案双元价值论与档案物质实体双重构成论的比较(1 篇)、文书档案连锁法与文档一体化(1 篇)、全程管理与前端控制(1篇)等研究成果出现,促进了档案理论的成熟发展及在当代的应用。
2.5 档案文化研究出现新的趋向
档案文化的比较研究相较于2006—2011年2 篇的研究成果,内容更加丰富,并出现新的研究趋向。在2018年的3 篇论文中,有2篇对档案文化产品进行了研究。“档案文化产品”的概念既包括传统意义的档案编研成果,如大事记、史料汇编、档案复制品、档案展览等,也包括依托大众传媒开发的文化产品,如档案文献纪录片、档案电影等,还包括利用档案元素开发的档案艺术品、档案工艺品和档案工业品以及档案文化活动[19]。我国档案文化产品的开发水平与其它文化机构、国外先进国家存在一定的差异,对其辩证性研究和借鉴有利于促进档案馆文化功能的实现。在2019年3 篇论文中,2 篇为中美档案数字人文项目比较研究,1 篇为中美档案记忆项目比较研究。自20 世纪90年代联合国教科文组织提出“世界记忆工程”(Memory of the World)项目以来,各国、各地区纷纷响应,这一研究主题成为档案界关注的焦点[20]。历史文化遗产是数字人文重要的研究对象,档案部门保存着丰富的档案文化资源,承担着保存和传播社会记忆的文化职能,这决定了档案部门是数字人文重要的合作伙伴[21]。档案记忆与数字人文的研究促进了档案文化的发展,但在比较研究中需要突破单纯的项目介绍局限,深入分析国内外项目开展的不同时代背景、目标与任务、技术与方法,努力找到其中可资借鉴之处,进而为我国档案文化项目的开展提供应有的启示。
文章来源:《档案学研究》 网址: http://www.daxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0707/591.html
上一篇:基于的档案学研究全景透视以数据库论文为例
下一篇:如何做好企业档案资源的开发利用