基于的档案学研究全景透视以数据库论文为例(2)
由CiteSpace生成的作者、机构合作知识图谱不区分排序,只体现作者和机构的发文量,经手工回查,统计出1998—2018年发文量前20的第一作者和署名第一的机构,详见表1和表2,排名前10的高核作者、高发文机构与图谱结果基本一致。因图谱显示的是每年Top50的作者与机构的总发文量,其节点大小与表中数据稍有变化,如图谱中张美芳发文33篇,位居第一,而作为第一作者的发文为31篇,排名第4;丁海斌作为第一作者发文41篇,图谱数据为32篇,说明丁海斌在有的年份发文量未进入Top50,故数据未展现到图谱中。前20的高发文机构发文量占了总发文量的一半。经查询发现,表1高发文的作者全部为高校科研教育工作者,其中冯惠玲、马仁杰担任过高校的档案馆馆长。表2高发文机构除国家档案局和北京市档案局外,其余全为高校,说明档案学的理论研究成果多,而来自专门档案馆和综合档案馆的研究成果相对较少。
表1 1998—2018年国内档案学研究高发文作者(前20)images/BZ_75_236_248_730_933.png排名 作者 发文量11 马仁杰 25 12 蒋卫荣 25 13 吴品才 25 14 赵淑梅 25 15 胡鸿杰 25 16 赵彦昌 24 17 周耀林 23 18 李财富 23 19 华 林 22 20 陈永生 22
表2 1998—2018年国内档案学研究高发文机构(前20)排名 机构 发文量 images/BZ_75_721_1043_739_1807.png排名 机构 发文量1 中国人民大学 766 11 广西民族大学 90 2 上海大学 199 12 北京市档案局 48 3 苏州大学 172 13 扬州大学 38 4 安徽大学 138 14 福建师范大学 68 5 辽宁大学 126 15 湘潭大学 132 6 解放军南京政治学院上海分院 72 16 中山大学 82 7 黑龙江大学 120 17 四川大学 73 8 武汉大学 145 18 湖北大学 56 9 山东大学 110 19 郑州航空工业管理学院 41 10 国家档案局 112 20 郑州大学 67
图3 1998—2018年国内档案学研究关键词共现知识图谱
(二)关键词共现知识图谱及分析
共词分析是进行主题研究的重要计量方法,CSSCI数据库关键词标引规范且对未标引的进行补充标注,通过关键词的共现分析,可以直观地呈现研究内容的热点、主题分布,揭示研究主题的发展趋势和研究前沿。
1.研究热点的可视化分析
图3为施引文献的关键词共现知识图谱,节点代表关键词出现的频次,节点越大,频次越高;连线代表关键词之间的共现强度,连线越粗,说明研究主题越接近;颜色对应出现的年份,时间由远及近,由冷色到暖色。对关键词进行聚类后,得到58个聚类。其中modularity Q值为0.438,表示得到的关键词共现网络聚类结构是显著的;silhouette值为0.374,表示得到的聚类内部同质性较低。说明研究主题相对分散,集群不明显,研究热点不突出。图中节点数6个及以上的聚类,详见表3;节点大的高频关键词详见表4。
中介中心性大的节点是核心节点,是联系其他节点的关键枢纽。表4中,档案管理、档案学、电子文件、档案工作、档案、档案馆、档案利用、数字档案馆、档案信息等9个高频关键词的中介中心性均大于或等于0.100,说明这些关键词代表了近20年档案学研究的核心主题,其他节点和研究内容可以通过这几个关键词进行联结与跃迁;频次高的关键词是标志性节点,其中介中心性未必大,档案保护、企业档案、电子档案、档案价值、档案事业、档案鉴定等高频关键词被学者频繁使用,是一直被关注的研究主题。结合图3和表3发现,档案学理论、档案事业、科技档案、档案管理、档案学、档案信息、电子文件等7大聚类的共现节点最多,说明这7个方面是档案学研究最活跃的领域,是研究内容相对集中的热点和重点[10]131。其中,档案管理既是高频高中介中心性的关键词,又是突现度最强的簇群,说明档案管理一直贯穿档案学研究的全过程,是档案工作的核心,对其进行深入、持久的研究有助于我国档案事业发展[11]。
2.研究前沿的可视化分析
施引文献关键词的突变情况能揭示出档案学领域的研究前沿[12],为更清晰地展示该领域研究在时间维度上的演进过程,在图3基础上进行突现检测,选择时区视图(Time Zone View),生成国内档案学研究前沿的知识图谱,如图4所示。
图4中,十字形节点代表突现的关键词,位置代表突现时间,节点越大,说明关键词的突现强度越强,成为研究前沿的可能性就越大[13]。档案工作、档案管理、档案、公共档案馆、社会记忆、政府信息公开、电子政务、现行文件等的节点最大,有望成为档案学研究的前沿。其中,档案工作、档案管理、档案等91个关键词存在突变值,突现程度最强的15个关键词详见表5,其中浅色的粗线条表示突现的时间起止段。从表中可看出,研究前沿具有时区性和阶段性,1998—2001年,档案工作、档案管理、档案学理论是最早的研究前沿;2002—2007年,电子政务、现行文件、元数据、档案编研成为研究前沿;2008—2013年,公共档案馆、政府信息公开、档案网站成为新生长点;2014—2018年,档案、社会记忆、数字档案资源、非物质文化遗产、大数据又成为研究前沿。档案管理、档案工作、档案、档案学理论等既是研究前沿,也是研究热点和重点主题。
文章来源:《档案学研究》 网址: http://www.daxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0707/590.html