基于的档案学研究全景透视以数据库论文为例(4)
2.期刊共被引的可视化分析
图6为期刊共被引知识图谱,高被引、高中介中心性(中介中心性≥0.1)的文献在图谱中显示为较大的节点,最大的节点为《档案学通讯》,其次为《档案学研究》《北京档案》《山西档案》《档案学概论》和《档案》,说明这7种刊物是国内档案学研究成果最重要的出版来源。其中,前20名高被引期刊中,16种是档案学类刊物,4种为图书情报领域刊物;位居前10的有9种是或曾经是档案学、档案事业类的核心期刊,说明一方面档案学类刊物充分发挥了档案事业研究成果发布与交流的主渠道、主阵地作用[15];另一方面档案学的研究跨学科性、跨文化性不强,开放性不足,档案学科的综合交叉性需引起重视。
图6 1998—2018年国内档案学研究期刊共被引知识图谱
3.文献共被引的可视化分析
图7为文献共被引知识图谱,节点大小与文献被引频次成正比,节点越大,文献被引频次越高;连线粗细代表文献共被引的强度,连线越粗,文献共被引的强度越大,说明档案学研究的知识基础越雄厚;字体大小与中介中心性大小成正比,字体越大,说明此作者的论文是档案学研究的关键节点和知识来源的核心。 如图中王云庆等[16]、郭红解[17]、冯惠玲[18]等作者的3篇文献其中介中心性均大于等于0.100,说明他们的研究成果是非物质文化遗产、公共档案馆、档案信息资源领域的核心知识来源,其他相关研究都是以此为核心散发开来的。其中,冯惠玲有7篇高被引文献,引领着我国档案价值与属性、电子文件管理与数字资源建设、档案馆发展等的研究方向,是该研究领域的经典性文献。其他的高被引文献也是着重围绕档案学的基础理论研究和学科专业建设开展的,说明我国档案学的知识基础来源于档案学的基础理论和经典文献,为我国的档案学研究和学科发展奠定了坚实的基础。
三、结语
基于CiteSpace可视化分析,1998—2018年的档案学研究全貌如下:从合作网络来看,作者间的合作多为师生或同事关系,地缘性强;机构间的合作分散,集聚性弱。从研究内容来看,档案学理论、档案事业、档案管理、档案信息、电子文件等是最活跃的研究领域,档案管理、档案学、电子文件、档案工作、档案馆、档案利用、数字档案馆与档案信息等是档案学研究的核心和热点;研究前沿具有时区性和阶段性,每5年会出现新的研究生长点,档案、社会记忆、数字档案资源、非物质文化遗产、大数据等是最近5年的研究前沿。从知识基础来看,吴宝康和冯惠玲是我国近20年来档案学研究的领军人物;中国人民大学、上海大学、武汉大学、苏州大学、辽宁大学、中山大学等是档案学研究领域有重大影响力的机构;档案学、档案事业类核心期刊充分发挥了档案学研究成果推广的主渠道、主阵地作用;档案学的知识基础主要来源于档案学的基础理论和经典文献,为该领域的学术研究和学科发展奠定了坚实的基础。
图7 1998—2018年档案学研究文献共被引知识图谱
此外,我国的档案学研究还需加强学术团体间的合作广度与深度,推进高校与综合档案馆、专门档案馆的深入合作;加强理论与实践的结合,强化档案学基础理论研究对实践应用的指导;拓宽视野,与时俱进,推动档案学的跨学科、跨文化的开放性研究,重视并加强与国际的接轨。
[1]王新才,朱玉媛,肖秋惠,等.改革开放30年来我国档案学基础理论研究热点[J].图书·情报·知识,2009(4).
[2]朱玉媛.近年来我国档案学理论研究热点透视与问题分析[J].档案学研究,2002(1).
[3]牛耕.近十年档案学理论研究热点问题透析[J].山东档案,2005(5).
[4]傅荣校,解俞.十年来(1995—2004)档案学热点问题分布[J].档案学通讯,2006(6).
[5]倪丽娟,于淑丽.档案学研究热点分析:基于2004—2008年《档案学研究》《档案学通讯》论文关键词的词频分析[J].档案学通讯,2010(1).
[6]马海群,姜鑫.我国档案学研究热点与前沿演进的知识图谱分析[J].档案学研究,2013(4).
[7]王景文,董雪艳.基于共词聚类分析法的我国档案管理研究热点[J].河北联合大学学报(社会科学版),2015(4).
[8]蒋萍萍.基于CSSCI(2000—2014)的我国档案学学科知识图谱研究[J].2016(6).
[9]宗乾进,袁勤俭.回顾与展望:近十年我国档案学研究全景透视[J].档案学通讯,2012(2).
文章来源:《档案学研究》 网址: http://www.daxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0707/590.html