基于的档案学研究全景透视以数据库论文为例(3)
表3 1998—2018年国内档案学研究关键词共现聚类(节点数≥6)排序 聚类名称 共现节点/个 突现度1 档案学理论 41 0.05 2 档案事业 29 0.05 3 科技档案 29 0.05 4 档案管理 22 10.66 5 档案学 12 0.05 6 档案信息 12 0.05 7 电子文件 6 0.05
表4 1998—2018年国内档案学研究高频关键词(频次≥65)排序 关键词 中介中心性 词频1 档案管理 0.42 428 2 档案学 0.24 264 3 电子文件 0.17 226 4 档案工作 0.23 211 5 档案 0.20 198 6 档案馆 0.15 155 7 档案利用 0.11 135 8 档案保护 0.08 129 9 数字档案馆 0.10 121 10 档案信息 0.11 109 11 企业档案 0.06 90 12 电子档案 0.05 79 13 档案价值 0.05 75 14 档案事业 0.07 74 15 档案鉴定 0.03 65
图4 1998—2018年国内档案学研究前沿时区视图
表5 1998—2018年国内档案学研究突现最强的15个关键词关键词 突现度 起年 止年 1998—2018档案工作 31.800 1998 2000 ▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂档案管理 28.220 1999 2000 ▂▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂档案 26.700 2012 2018 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃公共档案馆 12.100 2007 2013 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂社会记忆 11.960 2013 2018 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃政府信息公开 11.610 2008 2011 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂电子政务 11.360 2003 2008 ▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂现行文件 10.660 2003 2006 ▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂元数据 9.120 2004 2007 ▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂档案编研 8.830 2003 2006 ▂▂▂▂▂▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂数字档案资源 8.440 2013 2018 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃档案学理论 8.340 1998 2001 ▃▃▃▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂非物质文化遗产 7.990 2011 2018 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▃▃档案网站 7.830 2008 2013 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▂▂▂▂▂大数据 7.780 2014 2018 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃
(三)知识基础的图谱及分析
共被引是对被引文献的具体分析,是对某研究领域知识基础的探求,两篇文献同时出现在第3篇施引文献的参考文献目录中,这两篇文献就形成了共被引关系,对文献共被引关系挖掘的过程,就是文献的共被引分析。作者和期刊的共被引,都是在论文共被引的基础上衍生出来的[10]139。
1.作者共被引的可视化分析
通过对共被引作者及其网络进行分析,可得到国内档案学领域中高被引作者的分布,确定该领域有影响力的学者(详见图5和表6),揭示出学术团体的研究主题及其学科领域的分布[14]。
图5 1998—2018年国内档案学研究作者共被引知识图谱
如图5所示,节点大小与作者共被引的频次成正比,图中冯惠玲的节点最大,年轮最厚,说明其被引频次最多;节点颜色对应相应的年份,共被引的时间由远及近;节点连线粗细与学者间共被引的强度成正比,图中以冯惠玲为核心,形成由胡鸿杰、陈兆祦、安小米、徐拥军、周雪恒、张斌、邓绍兴等中国人民大学研究人员组成的团体是国内档案学领域最强的研究团体,特别是在档案学基础理论、档案信息化、档案工作与管理、档案史方面的研究具有学术的前瞻性与前沿性,引领着中国档案学的发展方向[8]。结合表6可知,冯惠玲和吴宝康的被引频次居前3位,中介中心性均大于等于0.100,说明他们是20年间国内档案学研究的领军人物,对我国档案学基础理论研究和档案学的发展作出了重大贡献。对比表1和表6可看出,冯惠玲、胡鸿杰、黄霄羽、丁华东、傅荣校、徐拥军、周耀林、丁海斌、陈永生等9位学者既是高发文量又是高被引的作者,显示了他们在我国档案学领域的研究地位,是档案学基础理论、档案工作与管理、档案信息化及档案保护与开发领域研究有重大影响力的学者;吴宝康、何嘉荪、陈兆祦、安小米、周雪恒、刘家真、张照余、周毅、邓绍兴、周林兴等高被引作者其发文量未进入前20名,说明高被引的学者发文量不一定高。结合表2和表6可看出,中国人民大学、上海大学、武汉大学、苏州大学、辽宁大学和中山大学既是高发文量又是高被引的研究机构,这些高校均设有档案学相关专业,汇集了大批全国知名的档案学专家、学者,为推动我国的档案事业和档案学学科发展作出了重大贡献。
表6 1998—2018年国内档案学研究高被引作者(被引频次≥53)排名 作者 被引频次 中介中心性 作者单位1 冯惠玲 465 0.220 中国人民大学2 胡鸿杰 155 0.090 中国人民大学3 吴宝康 150 0.100 中国人民大学4 黄霄羽 132 0.070 中国人民大学5 何嘉荪 131 0.090 浙江大学6 陈兆祦 103 0.060 中国人民大学7 丁华东 94 0.060 上海大学8 傅荣校 83 0.090 浙江大学9 安小米 79 0.030 中国人民大学10 徐拥军 72 0.020 中国人民大学11 周耀林 69 0.010 武汉大学12 周雪恒 67 0.080 中国人民大学13 刘家真 66 0.050 武汉大学14 丁海斌 62 0.050 辽宁大学15 张 斌 62 0.020 中国人民大学16 张照余 61 0.060 苏州大学17 陈永生 58 0.070 中山大学18 周 毅 57 0.040 苏州大学19 邓绍兴 56 0.050 中国人民大学20 周林兴 53 0.010 南昌大学
文章来源:《档案学研究》 网址: http://www.daxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0707/590.html