数字人文视角下的档案学研究(5)
4.3 “产品维”的思辨
在“跟风论”提出的内场景中,有学者认为当前的数字人文产品在价值、 影响力和评价方面存在着很多问题, 而这三个方面是存在着一定的逻辑关系的。如数字人文产品的影响力是其价值的体现、评价体系的缺失是影响数字人文产品价值和影响力的重要因素等。因此,我们在建设档案领域的数字人文产品时,要将价值、影响力和评价三个因素辩证统一的看待。数字人文视角下的档案学研究中的“产品”,包含了“知识”和“服务”两个重要的内容,也就是说,档案学视角下的数字人文产品应该是在知识组织、技术投入等多种因素的影响下而形成的满足于人文研究者知识需求的智力型和服务型的产品。综上所述,该产品并不是以算法计算为主要推动力而建设的,而人文研究者的需求才是产品的主要牵引力。因此,不存在技术知识被定义为人文知识的现象。另外,因为研究者多为年轻学者就质疑其学术价值的论调也是有失偏颇的。当然,深化数字人文产品的内在价值以获取社会尤其相关研究者的公认度是十分有必要的。作为数字人文研究重要数据来源的档案领域,丰富的档案数据资源是其参与数字人文研究的王牌。因此, 档案领域是数字人文进行量化研究的天然环境, 档案学在对档案馆藏数据的规范处理方面也有着充足的经验。依据这些特点,档案实践部门可借鉴图书馆领域的相关经验,成立数字人文中心,并制定基于数字人文的档案资源保存策略、资源组织机制、资源遴选标准、 元数据格式等规范化的体系政策,依据人文研究者的需求,为其提供专题数据库、人文研究工具包、可视化平台等多种知识产品,在必要时,档案人应立足于馆藏内容的分布,基于数字人文知识产品,运用多种知识服务手段,帮助人文研究者精准定位其需求所向[21]。 值得注意的是,档案部门还需制定一定的数字人文产品评价体系,对正在建设中或已经完成建设的数字人文产品进行追踪,及时收集人文研究者的使用感受和建议, 最终实现档案领域数字人文产品的社会价值。
5 结语
数字人文与档案学的结合研究在受到学界诸多学者赞美的同时,也不乏批评的声音,“跟风论”便是学者们质疑观点的集合,是一个综合性的表述。面对批评与质疑, 本文并未单单列举出数字人文研究中很明显的优势来反驳他人的批评, 而是以批判性的思维来回答学者们的质疑。 文章首先对“跟风论”问题的产生进行了深度溯源,发现其提出是基于内、外两个场景的,而内场景是问题产生的根源所在,也是国内外各研究领域对数字人文研究不自信态度的展示;经过分析发现学者们主要从理念、工具、需求和产品四个维度对数字人文的研究产生了焦虑情绪,并依据四个维度详细梳理了“数字人文”与“档案学研究”之间的关系,得出“数字人文强调了档案学的研究定位、活化了档案馆藏内容、增强了档案学科影响力”的结论;最后,在结合档案学的特点和数字人文研究规律的基础上,运用思辨的方式,从工具、需求和产品三个方面总结出档案领域参与数字人文研究的可行策略, 以促进数字人文视角下档案学研究的可持续性发展。
[1] 2018 年度中国十大学术热点[EB/OL].[2019-10-10].http://cssn.cn/zzx//t11__4.shtml.
[2] Schreibman S,Siemens R,Unsworth J.A Companion to DigitalHumanities[M].Oxford:Blackwel,2004.
[3] 王晓光.“数字人文”的产生、发展与前沿.方法创新与哲学社会科学发展[C].武汉:武汉大学出版社,2010.
[4] 柯平,宫平.数字人文研究演化路径与热点领域分析[J].中国图书馆学报,2016,42(6):13-30.
[5] 曾蕾,王晓光,范炜.图档博领域的智慧数据及其在数字人文研究中的角色[J].中国图书馆学报,2018,44(1):17-34.
[6] 赖茂生.信息管理学科发展如何破解瓶颈悖论?[J].大学图书情报学刊,2019,37(5):3-7.
[7] Matthew K in the Digital Humanities[M].Minneapolis: University of Minnesota Press,2012:69-71.
[8] 刘洪,肖鹏.“期待膨胀期”的数字人文研究——《图书馆论坛》“数字人文”栏目的回望与展望[J].图书馆论坛,2019,39(1):40-45.
[9] 陈政予.数字人文会伤害人文学科吗[N].社会科学报,2017-11-30(7).
[10] 陈静.数字人文知识生产转型过程中的困境与突围[J].文化研究,2018(2):171-185.
[11] 王涛.什么不是数字人文[J].澳门理工学报(人文社会科学版),2019,22(4):134-136.
文章来源:《档案学研究》 网址: http://www.daxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0710/595.html
上一篇:大数据时代的企业档案工作模式转型
下一篇:我国档案学研究的三个趋势